《求是》刊文談毛澤東語言藝術：宛如清風徐來

    本文摘自：《求是》2013年第24期，作者：董京泉，原題為：《學習毛澤東的語言藝術》
    毛澤東不僅是中國歷史上罕見的政治家、軍事家，而且是傑出的語言大師。近讀毛澤東在延安整風時期的文章《反對黨八股》，以及《毛澤東選集》第四卷時稱“五評白皮書”最後的五篇文章，對黨的十八大以來中央領導同志多次強調的改進文風的問題，有了更多更深的感觸。改進文風，我們應當向毛澤東學習。
   《反對黨八股》的引言這樣說：“我們反對主觀主義和宗派主義，如果不連黨八股也給以清算，那它們就還有一個藏身的地方，它們還可以躲起來。如果我們連黨八股也打倒了，那就算對於主觀主義和宗派主義最後地‘將一軍’，弄得這兩個怪物原形畢露，‘老鼠過街，人人喊打’，這兩個怪物也就容易消滅了。”文章一開頭，毛澤東沒有一絲一毫的八股腔，而是宛如清風徐來，繪聲繪色，生動活潑，引人入勝。
    毛澤東在講到“黨八股”在語言方面的表現時說：“我們很多人沒有學好語言，所以我們在寫文章做演說時沒有幾句生動活潑切實有力的話，只有死板板的幾條筋，像癟三一樣，瘦得難看，不像一個健康的人。”他號召我們學習人民群眾的語言，吸收外國語言中的好東西，學習古人語言中的有生命力的東西。他指出：“現在中黨八股毒太深的人，對於民間的、外國的、古人的語言中有用的東西，不肯下苦功去學，因此，群眾就不歡迎他們枯燥無味的宣傳，我們也不需要這樣蹩腳的不中用的宣傳家。”
    毛澤東號召我們學習運用民間的、外國的、古人的語言中有用的東西，在這方面，他自己是一個光輝的典範。就在這篇文章中，民間的語言、外國的語言、古人的語言，琳琅滿目，信手拈來，而且運用自如，恰到好處，為文章增了光、添了彩。在“五評白皮書”中，毛澤東對美國國務院“白皮書”的揭露和批判，不僅鞭辟入裏，直擊要害，而且語言犀利，冷嘲熱諷，嬉笑怒罵，皆成文章，大長了中國人民的志氣，令人拍案叫絕。其中《別了，司徒雷登》一文，只看題目，就不能不使人嘆服。如果將其改為《論美國大使之離任》，雖然內涵如故，但效果恐有天壤之別。這篇文章的最後是這樣寫的：“司徒雷登走了，白皮書來了，很好，很好。這兩件事都是值得慶祝的。”這樣結束全篇，語言輕鬆詼諧，意味深長，給人留下廣闊的思維空間。“五評白皮書”雖然總共只有18000多字，其中的《“友誼”，還是侵略？》還不到2000字，卻不失為一部歷史唯物論的生動教科書。
    古今中外一些文化名人，他們的詩文及理論著作，不僅思想鮮明深刻，而且語言精煉，注重文采，質樸自然，娓娓道來，如行雲流水，不刻意雕琢，無斧鑿痕跡，即使引經據典，亦宛若渾然天成。
    當然，理論文章的主旨和重心在於分析問題，闡明觀點，內容永遠為王。語言雖然只是達意的工具，但這個工具如果使用得當，能使內容更加精彩，猶如美味小菜，雖然不能取代主食，卻能使米飯饅頭吃起來更有味道，吞咽更為順暢。理論文章不同於學術著作，它不是供同行專家們研讀的，而是寫給廣大幹部群眾看的。因此，語言是否津津有味，切實有力，不光涉及理論本身是否具有吸引力與可讀性，而且涉及到理論的宣傳傳播效果的高低好壞，對此不可等閒視之。